Cher monsieur,

Je partais faire ma sieste quand un ami m'a appelé pour lire le débat que vous avez engagé sur le site du Forum Catholique.

Oui vous avez raison.
On arrive aux graves questions qui devaient un jour se poser. Je le dis depuis plusieurs années. Ce n'est pas par plaisir.
Car si nous avons raison la situation est dramatique. M. Réginald l'a fort bien compris.
Ou vous réfutez nos travaux (et nous n'avons pas tout diffusé) ou...
vous êtes obligés d'arriver à nos conclusions.
XA en est scandalisé. Cher ami, étudiez avant.

Il ne suffit pas de cracher sur Coomoraswany (qui ne partage rien des idées ésotériques de son père ; quel malheureux amalgamme, M. Conomore !), il faut le réfuter.

Tous les clercs craignent de se prononcer sur ce problème gravissime des nouveaux rituels d'ordination et de sacre.
Si la mouvance Verrua, si l'abbé Zins, si Mgr Dolan et l'abbé Roger, et d'autres n'ont aucun doute sur l'invalidité, il est exact qu'Avrillé, Mgr Tissier sont catastrophés pour donner leur conclusion définitive. Dans le passé, l'abbé Célier en a parlé une fois dans le Sel de la Terre, tout s'est arrêté.

Que pensent les abbés Belmont et de Guillebon sur cette question ?

Car si ces rites sont même simplement douteux, il est impossible qu'ils viennent de l'Eglise Catholique. C'est la preuve la plus évidente que la secte conciliaire n'est pas l'Eglise Catholique.

Nous n'écrivons pas cela sans une crainte, et nous comprenons les écrits des Holzhauser, Pie (le cardinal), Gaume, Lémann (Augustin) qui tous parlent du "petit nombre". La très Sainte Vierge Maris le dit aussi dans le message de La Salette. De telles références n'ont pas parlé pour rien.

Pour nous, qui refusons tout compromis, nous le savons, ce sera la persécution. Elle a déjà commencé.