>>>>>>> Soyons plus précis encore:

Si vous voulez.

>>>>>> ordination par qui ?

Par Mgr Lefebvre, nommé à la hiérarchie de l'Eglise Catholique par le pape Pie XII et partant successeur des Apôtres

>>>> Pas d'incardination ? cela a un nom dans l'Eglise ?

Je donne ma langue...


>>>> Assez amusante comme situation ?

Non. Profondément navrante. Quotidiennement angoissante, j'aurais pensé. Peut-être que je manque d'humour. N'empêche qu'il y est. Etant ordonné au clergé catholique par un successeur des apôtres il ne peut pas reculer et redevenir laïc. Et sans pape, il ne peut pas obtenir une incardination. Comme le soldat deuxième classe laissé à mener la bataille seul par la trahison de ses officiers.

>>>> disons, pour le moins, parodoxale pour un donneur de leçons?


S'il donnait des leçons en s'appuyant sur una autorité qui lui manque, concedo. S'il se limite à transmettre les dires des vraies autorités et à présenter ses raisonnements pour l'évaluation de ses lecteurs et leur éventuelle réfutation, nego. Et ce dernier est la réalité. M. l'abbé Belmont est le dernier à prétendre à une autorité qu'il n'a pas. Mais l'autorité n'est pas nécessaire pour dire la vérité. Un des pères de l'Eglise était laïc.

>>>>>> Il en est de meme surement des Messieurs Zins, de Guillebon, Grossin et autres ?

Vous avez mentionné un diacre ordonné par un successeur des apôtres, un prêtre ordonné par un non-successeur des apôtres, et un tonsuré (non-officellement) qui aspire aux ordres sans en avoir reçu. Voilà 4 cas différents.

Maintenant que votre curiosité est satisfaite, rappelons-nous que la vérité est primordiale. La doctrine de M. l'abbé Belmont sur cette question était-elle catholique ? En avez-vous une réfutation. Voyez-vous une contradiction entre sa conduite et ses principes. Si oui, expliquez-les avec la précision et la justesse que vous appréciez.

In Domino et Domina,

JD