Mon cher Rasta,

Vous voulez un exemple d'hérésie d'un pontife conciliaire dans un domaine qui devrait être couvert par l'infaillibilité, et qui en remplit toutes les conditions, je vous réponds avec la déclaration Dignitatis humanae qui, promulguée par Paul VI le 7 décembre 1965 pour toute l'Eglise, présente l'hérésie de la liberté religieuse comme fondée dans la Révélation alors qu'elle a été condamnée par Pie IX comme contraire aux divines Ecritures.

Par ailleurs, vous avez l'air de croire qu'en privé un Pontife peut se permettre des discours ou des actes hérétiques voire apostats comme faire Assise, baiser le Coran, recevoir sur le front le signe de Shiva, une fausse déesse, de la main d'une fausse prêtresse et rester catholique, membre et tête de l'Eglise de Jésus-Christ. Ne savez-vous pas, cher Rasta, que saint Robert Bellarmin démontre que c'est la sentence unanime des pères qu'un hérétique public, fût-il Pontife, sort par le fait même (ipso facto) de l'Eglise et perd donc tout pouvoir? Or, saint Thomas dit que vénérer le tombeau de Mahomet est un acte d'hérésie public. Baiser le Coran, c'est bien la même chose, non? Sinon pire !

De plus, je répète que l'Eglise qui est infaillible et ne peut donc enseigner ni l'erreur ni l'hérésie ni promulguer des lois universelles, tant liturgiques que disciplinaires, qui soient dangereuses ou nocives pour la foi (voir la bulle Auctorem fidei de Pie VI et le concile de Trente) n'a pu proposer à ses fidèles la nouvelle messe, les nouveaux sacrements, le nouveau code de droit canon et le nouveau catéchisme qui sont autant de poisons pour la foi. C'est donc bien dire que l'institution qui les a promulgués n'est pas l'Eglise catholique et que les pontifes conciliaires ne sont pas les vicaires du Christ.
Vous en faut-il davantage, mon cher Rasta?
Je reste en tous cas à votre entière disposition.
Amicalement vôtre.
Petrus.