En tant que prêtres, plus que quiconque, vous savez la signification et les grâces que l’on reçoit dans une vie de prière.

Or, tous les témoignages concordent pour dire que Jean-Paul II était un homme profondément et constamment abîmé dans la prière. Cet incessant cœur à cœur avec le Christ ainsi que sa profonde dévotion pour Sa Mère sont les deux caractéristiques de sa spiritualité que tous qualifient d’exceptionnelle.

Peut-être niez-vous cela, auquel cas, ne répondez pas à mon post. Ou bien plutôt, allez au fond et dites-nous que vous pensez que Jean-Paul II était un escroc conscient de l’énormité de sa supercherie.

Mais si vous acceptez cela, et que vous êtes prêt à lui accordez sa bonne foi, comment acceptez-vous qu’un tel homme, dans cette contemplation constante de Son Créateur, et s’il n’était pas pape, n’ait pas reçu un signe, un message quelconque du Ciel lui disant clairement qu’il n’était pas le successeur de St Pierre ? Comment expliquez-vous qu’il n’ait jamais douté (l’existence de positions sédévacantistes n’est pas un mystère) ? Bref, comment expliquez-vous qu’il n’ait jamais découvert la « supercherie », lui qui, tellement conscient de la responsabilité de la tâche du successeur de Pierre, aurait alors tout de suite accepté de se démettre, surtout lorsque l’on connaît sa totale confiance dans la divine miséricorde ?

J’aimerais connaître vos réaction à ces réflexions.

Bien à vous,

Ion