Chers amis,

Je vous prie de m'excuser de n'avoir pas participé davantage à cette troisième session ouverte au sédévacantisme. Mais mes obligations journalistiques avec le référendum du 29 mai m'en ont empêché. Il fallait recueillir, analyser, disséquer, commenter les résultats, ce qui est d'ailleurs passionnant. La sociologie électorale, la géographie des votes, l'état des différentes forces politiques, le ou les sens à donner à ce non franc et massif du peuple français, bref, le travail ne manque pas.
Et j'avoue qu'en ce moment je n'ai guère la tête à la controverse sédévacantiste. Et pourtant Dieu sait que c'est chez moi une passion, comme le prouvent mes cinq derniers mois sur le Forum catholique à faire du slalom par rapport au règlement hélas, semble-t-il, de plus en plus strict. Est-ce bien raisonnable, XA, de me contraindre ainsi au silence? C'est vrai quoi, si on tolère le discours des partisans de la FSSPX dont les dirigeants ont été excommuniés par l'antipape Jean-Paul II et sont officiellement considérés comme schismatiques par les intrus du Vatican, pourquoi n'accueillerait-on pas aussi l'argumentation sédévacantiste sur le FC? J'avoue qu'il y a là une logique qui m'échappe.
Cependant, ne soyons pas trop gourmand. XA a déjà accepté cette fenêtre. C'est mieux que rien, n'est-il pas?

Enfin bref, tout cela pour vous dire, chers amis, que pour une fois je n'ai guère été volubile et vous prie de m'en excuser. Mais, comme disait Raymond Poulidor qui n'a jamais gagné le tour de France cycliste, "je tâcherai de faire mieux la prochaine fois". Lors de la quatrième session si toutefois elle a lieu. Il est en tous cas permis d'y croire.

J'ajoute, avant de conclure, que j'ai beaucoup apprécié les analyses de l'abbé de Resnes sur le débat du 17 mai et que je les approuve en tous points, y compris sur la finesse rhétorique de l'abbé de Tanoüarn. Au fait, cher Monsieur l'abbé, j'attends toujours avec impatience que vous entriez en contact avec moi. XA m'a assuré vous avoir communiqué mon courriel. Cependant peut-être aurai-je la joie de faire votre connaissance bientôt car je dois me rendre dans la région bordelaise du 10 au 13 juin pour voir des amis, La Sapinière, John Daly, l'abbé Belmont et d'autres encore et probablement faire une petite causerie le 11 à Bordeaux d'après ce que m'a promis La Sapinière. Sujet: le bilan du référendum du 29 mai et toutes autres questions d'actualité.

Enfin, et pour revenir au sédévacantisme, j'ajoute que j'aurais été heureux de savoir ce que pensait le cher et docte Réginald du débat du 17 mai dont il a sans doute dû prendre connaissance et de la valeur des arguments échangés.

J'arrête là pour ce soir. Je vais aller dans les bras de Morphée car, mon cher Lutefisk, un sédévacantiste a de forte probabilité d'être et de demeurer célibataire et je dois donc me contenter de Morphée faute de mieux. Etonnant, non?
Amicalement vôtre.
Et quelle joie encore que le non ait gagné!
Il faut savoir de nos jours se contenter de petites victoires, n'est-ce pas?
Mes amitiés à tous du fond du coeur, chers lecteurs et chers intervenants.
Petrus.