NON, NON ET NON : JE NE SUIS PAS SEDEVACANTISTE

Ce débat aura permis de clarifier beaucoup de points.

Pour presque tous le problème se ramène à celui du Pape et de l'autorité, c’est-à-dire au SIEGE et donc à la vacance du siège. On l'a vu dans de nombreux échanges et lors du débat parisien.

NON, NON et NON : nous ne le répéterons jamais assez : le problème n’est pas seulement celui du pape, ou celui de l’autorité. Le problème est bien plus important : c’est la substitution dans les lieux et sièges de l’Eglise Catholique, d’une secte gnostique, kabbaliste, œcuménique, maçonnique à combattre et à rejeter INTEGRALEMENT.

Une nouvelle religion, avec de nouveaux dogmes, de nouveaux catéchismes, de nouveaux rituels, de nouveaux sacrements, une nouvelle discipline, etc. en un mot UNE NOUVELLE FOI, veut se faire passer pour l’Eglise Catholique. Nous n’avons pas à lutter seulement contre le Pape et l’autorité, nous n’avons pas à débattre du Pape et de l’autorité, nous avons à refuser TOUTE cette secte conciliaire et à lutter contre ceux qui la dirigent et l’ont mise en place.

Nous ne sommes pas sedevacantistes, nous sommes CSI, "catholiques semper idem", et donc ennemis de TOUTE la religion conciliaire qui veut nous amener à la damnation. Ce n’est pas nous qui avons imposé ce combat, nous sommes les victimes de bandits qui nous imposent un combat dont l’enjeu est la vie éternelle. Nous ne pouvons esquiver ce combat sous peine de damnation. Ce n’est pas rien !

Et nous ne devons pas nous tromper sur la nature du combat et des ennemis.
Ce n’est pas seulement un combat théologique, ce ne sont pas seulement des erreurs (on a l’impression que le mot hérésies dérange beaucoup, beaucoup : de quel camp sont ces dérangés ? qu’aurait dit saint Dominique ?), c’est avant tout un combat de deux camps et un combat d’hommes.
On est navré de constater que la courtoisie semble être une règle du jeu obligatoire. Et bien NON. Nos ennemis ont tout détruit. Nos ennemis continuent à tout détruire. Ils ont imposés une société multi raciale, multi religieuse qui demain va engendrer les pires guerres civiles. Voilà le fruit de Vatican II et de ses erreurs. Voilà le fruit d’une société où l’on a évincé Dieu. Voilà le fruit d’une époque où la vie sacramentelle n’existe plus.

Et la courtoisie n’est pas de rigueur. Je l’ai déjà écrit : des abbé de Tanouarn ou Aulagnier sont du camp ennemi, sont des ennemis. J’ai écrit que l’abbé Aulagnier a été le « fossoyeur » de la Tradition, et ce n’est pas parce qu’il est venu me saluer avec l’abbé de Tanouarn au début du débat avec Petrus qui me fera changer d’avis. Qu’ils se convertissent, nous serons les meilleurs amis.

Et les discussions théologiques autour du pape hérétique ou pas hérétique, sont stériles. Comment se référer à un Bellarmin, un Cajetan, un Thomas d’Aquin pour une crise aussi grave dont ils ne pouvaient même pas deviner l’ampleur et la gravité ? Certes on y trouve quelques éléments de discussion, mais c’est tellement secondaire par rapport à la crise, que l’on se demande le pourquoi de certaines études. Surtout quand on voit l’obstination de certains à ne pas vouloir étudier et comprendre le message de La Salette ! La très sainte Vierge Marie n’est-elle pas la Reine des théologiens ? N’a-t-elle pas le souci de ses enfants ? Les anglais, italiens ou belges ne peuvent pas comprendre et ne comprennent pas la mission de La Salette, mais qu’ils nous foutent la paix et restent en Italie, en Angleterre ou en Belgique.

Nous avoir enfermé dans le sédévacantisme est un piège abominable, car on ne comprend pas le plan de Dieu, et surtout la solution voulue par Dieu.

Il est navrant de voir que personne ne parle d’un complot pour détruire l’Eglise Catholique. N’ont-ils pas lu « La conjuration antichrétienne, Le Temple maçonnique voulant s’élever sur les ruines de l’Eglise Catholique » de Mgr Delassus ? Déjà le titre dit tout. En 1300 pages sont expliquées, développées, générations après générations les phases du plan de destruction. Sont dénoncés les plans, les chefs, les troupes, les buts, la fin, la solution. Tout est réalisé ou presque et pas un seul n’en parle ! Ce silence est bien compromettant. De quel camp sont-ils ?

Et l’on supporte qu’un abbé de Tanouarn parle de « génération spontanée ». S’il avait étudié le complot (on comprend mieux sa haine du complot !), s’il avait lu le « Traité du Saint-Esprit » de Mgr Gaume, il comprendrait combien son hypothèse de la « génération spontanée » est abominable. Comme toujours ce prêtre raconte N’IMPORTE QUOI, et l’on est déçu de lire des lignes courtoises sur un esprit aussi faux ! (Et zut au classique "zèle amer" !) La nouvelle religion n’est pas une génération spontanée, c’est le fruit de complots bien anciens. Mais faut-il encore comprendre Satan, ses buts, ses troupes ! L’abbé de Tanouarn n’a jamais dû étudier le démonologie ! A-t-il lu Crétineau-Joly, Rocca, Meinvielle, et même Mgr Tissier ?

Mgr Delassus a été complété par « L’Eglise éclipsée ? » (dont il est important de souligner qu’aucun des intervenants lors de ces débats, n’a parlé dans son bulletin, que ce soit l’abbé de Tanouarn, Ricossa, ou Belmont). Ce livre qui dénonce les plans actuels depuis Vatican II, qui dénonce les projets des Benamozegh ou Rocca, les étapes de la mise en place de la religion universelle et plus particulièrement de la religion noachide pour les fidèles « catholiques », ne mérite ni études ? ni colloques ?

Comment comprendre le refus d’étudier les rituels montiniens des sacres qui ont coupé définitivement la succession apostolique et la vie de la grâce ? Un changement d’une telle gravité et dont les conséquences sont incalculables ne méritait-il pas un colloque approfondi ?
L’abbé Ricossa a conclu à l’invalidité, mais qu’en dit l’abbé Belmont ? Serait-il gêné par les conclusions à en tirer ?

Enfin, comment comprendre ce que Dieu veut, ce que Dieu a demandé : vouloir régner sur la France et par la France sur le monde. Ce n’est pas une invention de LHR. C’est ce qu’ont compris les meilleurs analystes de cette Révolution qui a voulu mette hors la Loi N-S J-C, j’ai cité le Cardinal Pie, Mgrs Delassus et Gaume, le RP Ayroles, le Vénérable Hozhauser et tant d’autres. C’est aussi le message de sainte Marguerite, de sainte Jeanne d’Arc, de saint Pie X. La France a une vocation et une mission. Il y en a peu dans ce combat sédévacantiste qui l’ont compris et le défende. Il y en a même qui sont d’une hostilité bien inquiétante ! Que chacun étudie ces auteurs remarquables avant de parler et de nous enfermer dans des limites mesquines !

On reste sur une bizarre impression avec ces échanges. Des intelligences marquantes, des connaissances multiples et approfondies, des réfutations de qualité et souvent définitives, mais une courtoisie très sélective et des lacunes inexplicables. Et en final quelle solution à la crise ?

NON rien ne remplacera l’étude des auteurs antilibéraux. Ils sont les seuls à avoir compris les analyses des crises et donc la solution : le Triomphe de Marie pour le Règne du Sacré-Cœur.

Le sédévacantisme est sorti du ghetto, mais le combat n’est pas fini, car nous sommes obligés de dire : NON au sédévacantisme stérile, oui au rejet complet de l’abominable église conciliaire ! Dieu a-t-il encore à vomir des tièdes ?

Vive le Christ Roi de France !