Nouveau message | Retour à la liste des messages
moins de 2 heures moins de 2 heures moins de 24 heures moins de 24 heures  
-> Messages récents
Afficher la discussion

Réponse partielle par Abbé Hervé Belmont (2005-07-01 06:55:32) Imprimer

Bienvenue, cher ami, dans nos débats qui ont un côté très angoissant, que vous désignez bien. Ce qui importe avant tout est la vérité, et la vérité de foi (et d’invincible espérance) est que l’Église catholique est indéfectible puisque les portes de l’enfer ne prévaudront point.

Cette indéfectibilité nous donne tout autant la certitude qu’il est impossible que l’autorité légitime de l’Église instaure une nouvelle religion, et donne des scorpions aux enfants qui viennent auprès d’elle chercher le pain de la vie éternelle.

Le rituel du sacrement de l’ordre a été, selon les stipulations de Vatican II, révisé en 1968 ; la cérémonie de l’ordination sacerdotale a été considérablement simplifiée et la forme légèrement modifiée (ce qui, si l’on considère l’absence de l’autorité pontificale, lui fait perdre la garantie de l’Église).
Un des premiers bien conscient de l’affaire fut Mgr Marcel Lefebvre. Pendant l’été 1973 à Fontgombault, sous la forte pression du Père Abbé Dom Jean Roy, il a utilisé le nouveau rituel pour l’ordination sacerdotale de l’abbé Jean-Yves Cottard. Dès son retour à Écône, il a réitéré cette ordination sous condition.

Quant au rituel des sacres épiscopaux, il a été totalement bouleversé ; sa parenté avec le rituel anglican déclaré invalide par Léon XIII est très grande. La forme, en particulier, est totalement méconnaissable. D’où de très graves interrogations...

Cela dit, le problème de la vacance de l’autorité est, au sens propre et réellement, beaucoup plus fondamental : Tu es Petrus... Mais on voit mieux les conséquences de l’éventuelle invalidité du sacrement de l’ordre.
Cela dit encore, l’invalidité des sacres épiscopaux n’a pas d’incidence sur la validité de l’élection pontificale : ce n’est pas le caractère épiscopal qui fait la qualité d’électeur, c’est l’appartenance au clergé romain. Jusqu’à Jean XXIII, il y avait des cardinaux qui n’étaient pas évêques, et qui étaient électeurs au même titre que les autres cardinaux.

La notion de contre-église, tout comme celle d’église conciliaire, est difficile à concevoir et à manier. Je vous renvoie à un message antérieur ici
Ce message a été lisu 228 fois

La discussion

images/icones/hein.gif Je ne sais si le problème a déjà été soulevé par Vincent F (2005-07-01 01:09:15)
     images/icones/fleche2.gif Réponse partielle par Abbé Hervé Belmont (2005-07-01 06:55:32)
     images/icones/neutre.gif Les sacres montiniens par Louis-Hubert Remy (2005-07-01 11:24:13)
     images/icones/neutre.gif déjà posée par Abbé Nicolas du Chaxel (2005-07-02 01:01:34)
         images/icones/hein.gif Bienvenue, cher ami. par Abbé Hervé Belmont (2005-07-02 07:29:59)
             images/icones/neutre.gif au réveil ou presque par Abbé Nicolas du Chaxel (2005-07-02 09:09:09)
                 images/icones/fleche2.gif Si l'invalidité est avérée par Réginald (2005-07-02 10:05:02)