Chers amis, BONJOUR !

Merci au grand XA qui avec tous ses "défauts" (bien français : panache, courage, parole donnée) en rajoute un :
laisser parler les pestifirés.
Dieu saura lui en rendre compte, car là encore il va pouvoir lire ce que beaucoup considèrent comme les pires dérives théologiques.

On vous le dit, on vous le répéte : tout est supportable sauf les affreux... J'allais écrire "sédévacantistes" !
Pour moi jamais plus sédévacantiste, mais Catholique Semper Idem (CSI pour plus court)
Quel beau nom ! quel beau programme ! SEMPER IDEM : on se trouve en compagnie dircte avec tous les fidèles qui depuis 2000 ans sont restés semper idem ! C'est la communion des saints. Ceux qui n'ont jamais rien changé et dans leur Foi et dans leur vie, jusqu'au martyr.

Bonjour à Jean-Marie D. qui au moins prouve et humour et pardon pour les quelques mots un peu durs que je lui ai asséné.

Bonjour à l'ami Petrus, toujours sur la brêche. Quel homme !

Bonjour à M. l'abbé Belmont, à John, malgré nos divergences.
Je soupçonne XA de continuer à débattre pour arriver à ce que les sédévac et les CSI en décousent. Déjà John a oublié sa courtoisie la dernière fois ! Passons.



OUI LE PROBLEME DES SACRES MONTINIENS EST GRAVISSIME

Vous pouvez suivre sur le www.a-c-r-f.com l'avancée de nos découvertes. L'ami Thilo Stopka vient de faire connaître ses six mois de recherche. C'est extraordinaire.
Malheureusement en allemand, mais bientôt (mi-juillet) en français.

Et nous avons trouvé le noeud de la réforme.
Evidemment pas catholique.¨Pourquoi ont-ils changé les rituels ?
Avaient-ils pouvoir de les changer ? Un "mauvais" rituel peut-il venir de l'Eglise Catholique ? Qui est derrière tout cela ?

Quand on voit les "bidouillages" de cette réforme, les "bidouillages" des théologiens pour expliquer cette réforme ; quand on compare avec les vrais et anciens rites catholiques, on comprend que tout cela vient de l'ennemi.

Avant la réforme montinienne, aucun problème sur les sacres.
Depuis, il est de plus en plus clair qu'ils se croient évêques, qu'ils se disent évêques, qu'ils nous font croire qu'ils sont évêques, mais s'ils sont évêques conciliaires, ils ne sont pas évêques catholiques. Ils ne sont rien.

Et les conséquences sont incalculables : les canaux de la grâce sont taris ; il n'y a plus d'absolutions, il n'y a plus de messes ; il n'y a plus de transmission apostolique.
Et pire il n'y a plus de possibilités de cette transmission, en dehors des évêques de Mgr Lefebvre et autres (avec en plus d'autres problèmes graves qui sont soulevés par ces sacres).

Benoit XVI ne peut être pape, car pour être pape, il faut être évêque de Rome. Ayant été sacré dans le nouveau rite, il n'est qu'abbé, l'abbé Ratzinger.

DRAMATIQUE.

A suivre.