Cher Troubadour,

Personne ne peut désespérer du retour de Pierre, comme vous dites. C'est précisément ce que nous attendons : son retour après tant d'années de "vacance".

Nous ne savons pas si Benoît XVI brûlera ou ne brûlera pas ce que Ratzinger a adoré, pour reprendre là encore votre expression.

Mais ce que l'on peut et doit dire, c'est que Benoît XVI s'inscrit aujourd'hui et jusqu'à présent dans la continuité de Vatican II. Il l'a très nettement affirmé dès son discours du 20 avril en la chapelle Sixtine.

On a changé de chef d'orchestre, mais le morceau est toujours le même.

Nous ne savons pas ce que fera ou ne fera pas Benoît XVI : nous ne savons pas où il va. Mais nous savons ce qu'il fait (continuité avec Vatican II) et nous savons d'où il vient...

Et quand je dis "d'où il vient", je parle non seulement du théologien du Cardinal Frings lors de Vatican II, mais aussi du membre du groupe "Communio", ou du préfet de la congrégation pour la doctrine de la foi. Et sachant d'où vient Ratzinger, cela incline à la plus élémentaire prudence à l'endroit de tous les fantasmes de "restauration" "ratzingerienne" de demain ou d'après-demain... du moins évidemment du point de vue qui est celui du refus de Vatican II.

Que la présente situation puisse avoir à plus ou moins long terme des effets "boîte de Pandore", peut-être... mais encore une fois nous l'ignorons et nous devons reconnaître que lesdits effets n'étaient pas souhaités par le principal intéressé.

Au jour d'aujourd'hui, je ne vois qu'une seule chose :

"Un pape digne de ce nom et vrai successeur de Pierre ne peut pas déclarer qu'il se donnera à l'application du concile et de ses réformes. Il se met, par le fait même, en rupture avec tous ses prédécesseurs et avec le concile de Trente en particulier."

Mgr Lefebvre, déclaration du 6 octobre 1978 ("Itinéraires" n° 233, p. 130)

Amicalement

N.M.


PS : Pour ce qui est de votre sempiternelle "sortie" "nantiste" sur l'habilitation etc., je n'ai pas souvenir de vous avoir vu esquisser un semblant de réponse aux arguments de John Daly.