Fidèle de la FSSPX et fréquentant le Forum Catholique depuis l'automne dernier, je me suis inscrit à cette troisième session pour vous lire, principalement. Je vous le dis tout net, je ne suis pas sédévac. Je serais plutôt "CSI", comme dit notre ami Louis-Hubert Rémy. "Notre ami" ou "LHR le fou", c'est au choix. Mais comme il le répète souvent lui-même, il s'en fout royalement.

Ayant entendu le débat entre Petrus et l'abbé de Tanoüarn, j'ai pu apprécié en direct l'humour et les capacités rhétoriques tout à fait hors du communs de l'un, ainsi que, une nouvelle fois, la Charité, l'intelligence et le bon sens très théologique de l'autre.

Contrairement à ce qu'annonce Vincent F, je n'ai pas pour objectif de m'ouvrir les yeux sur le sédévacantisme et ses arguments afin de mieux le réfuter. Si je n'ai pas d'à priori sur le sédévacantisme, ou s'il me manque des informations, pourquoi voudrais-je le réfuter ? Par principe ?

Non, je n'ai de toute façon ni les compétences, ni le temps d'étudier le sujet en profondeur. En revanche, ce dernier m'intéresse parce qu'il me fait peur.