affirmer qu'un vrai Pape peut prêcher une autre religion que la catholique, instituer des sacrements protestants, promener dans le monde entier des pratiques d'apostasie, concourir allègrement à la déchristianisation des sociétés

fait encore plus peur. Je suis d'accord avec vous. On peut même parler de suicide, ou plutôt je dirais d'attidude suicidaire, de la part de la hiérarchie petrusienne. Mais toute conduite suicidaire ne conduit pas fatalement à la mort. Et l'Evangile fort heureusement nous rassure sur ce point en nous affirmant le contraire. Si l'Evangile prend la peine de le préciser, c'est bien que la question se posera un jour ou l'autre, aux limites des limites.

Les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre Elle.

Les révolutionnaires, les franc-maçons, qui vous voulez, bref le démon fait son boulot. Supposons qu'il ait gangrainé la hiérarchie, le pape y compris, ne peut on pas admettre que l'Eglise est toujours représentée par ses membres baptisés, ses evêques et prêtres non encore hérétiques, avec un mauvais chef ? N'est-ce pas envisageable ? Peut-être un jour dans l'Histoire, enseignera-t-on qu'au XXème siècle et pendant quelques décennies, certains papes ont oeuvrés au règne du prince de ce monde. Soit. Et aujourd'hui on attendrait toujours le retour d'un bon pape...
Comment affirmer que non seulement il est mauvais, mais qu'en plus il n'est pas pape ?
Peut-on prouver que le dit pape n'avait pas la foi au moment de son élection et de son fiat ?
Cela suffirait il à en déduire qu'il n'est pas pape ?

La seule difficulté est d'être fidèle.

Oui, et c'est bien tout ce que l'on peut faire. Je préfère ma place à celle du Saint Père. C'est sûr.