Cher Troubadour,

"Après coup" dites-vous ? Certes non. Où voyez-vous très exactement que Paul VI ait refusé l'autorité infaillible aux actes de Vatican II, alors même qu'il les promulguait ?

"C'est bien à tort qu'ils s'en targuent". Mais précisément, si Paul VI était Pape, si Jean-Paul II était Pape, ils étaient les seuls habilités (comme vous dites) pour signifier la valeur des actes de Vatican II. Et ils l'ont fait (cf. florilège du précédent message).

"L'obéissance à l'enseignement du Concile Vatican II est obéissance à l'Esprit Saint."

Jean-Paul II, Discours au Sacré Collège du 5 novembre 1979 (Documentation catholique 1775, p. 1002).

"Qu'ils jouent donc de leur magistère extraordinaire pour nous pulvériser s'ils l'osent."

Pourquoi ? Parce que seul le magistère extraordinaire serait infaillible ? Ce n'est pourtant pas ce que nous enseigne notamment Pie XI :

"Rien ne convient moins en effet à un chrétien... que de regarder l'Eglise, envoyée par Dieu cependant, pour enseigner et et régir toutes les nations, comme médiocrement informée des choses présentes et de leurs aspects actuels, ou même jusqu'à n'accorder son assentiment et son obéissance qu'aux définitions plus solennelles dont nous avons parlé, comme si l'on pouvait prudemment penser que les autres définitions de l'Eglise sont entachées d'erreurs ou n'ont pas un fondement suffisant de vérité et d'honnêteté."

Pie XI, Lettre-encyclique "Casti Connubi", 31 janvier 1930.

N.M.