Cher Ion,

Je vais vous faire la même réponse que celle que j'ai faite à Pax lorsqu'il s'agit de savoir si l'Église de NSJC peut sombrer dans l'hérésie.

Pour moi, simple fidèle, l'important est d'appartenir à l'Église hors de laquelle il n'y a point de salut. Donc l'important est de avoir si l'église conciliaire est l'Église.
La simple lecture des textes de VaticanII (notamment DH) prouve que non. Et les actes de JPII venus ensuite (baiser le Coran, participer à des rites animistes etc.) confirme la première réponse.
Dès lors, il apparaît qu'il y a eu perte de l'autorité pontificale.

Quand précisément ? Pour moi, simple fidèle de 32 ans, cela n'a strictement aucune importance. Permettez-moi un simple comparaison: je suis militaire et on m'apporte des documents prouvant que le général en chef est un traître. Peu m'importe de savoir quand la trahison a débuté. L'important est qu'en ce moment, il y a un traître impuni. Pour le reste, je laisse aux jusges et aux historiens le soin de trancher.
Il en est de même avec l'Église : savoir quand, exactement, l'autorité pontificale a été perdue n'est absolument pas important pour moi, fidèle de 32 ans qui n'était pas né en 1963, 1965, 1969... L'important est qu'aujourd'hui, l'église conciliaire n'est pas l'Église, donc que je ne dois pas y appartenir et, subsidiairement, que JPII n'était pas pape.
Pour le reste, je laisse aux théologiens et aux historiens le soin de trancher.

Je sais que ma réponse va vous décevoir et que peut-être vous en tirerez parti contre le "sédévacantisme". Mais je ne tiens pas à soufler plus haut que mon nez. Lire des textes et les comparer: oui. Se livrer à une étude pour connaître le moment où il y a eu perte de l'autorité pontificale : non, car c'est très diffcile et, surtout, parfaitement inutile pur le salut de mon âme.

Je vous le dis comme je l'ai dit à Pax, je refuse d'entrer dans des problématiques inutiles et qui me (nous) feront perdre un temps précieux. Il y a trop à faire.

En toute amitié.

Pétrus