Cher Troubadour,

Procès de Jean-Paul II.

Ainsi que je vous l'ai écrit sur le Forum catholique... si vous croyez sincèrement que le dossier monté par Frère Bruno Bonnet-Eymard subira à Rome un autre rangement que le classement vertical, c'est que vous suivez décidément aveuglément Saint-Parres jusque dans ses revirements à 180° et autres illusions les plus absurdes. Je ne saurais que vous appeler à un peu plus de lucidité.


Les documents de Vatican II.

Peu importe en définitive ce que pense tel ou tel de l'autorité revendiquée par et pour Vatican II. Ce qui importe en revanche beaucoup c'est le jugement de Paul VI et des Pères de Vatican II sur l'autorité qu'ils ont voulu attribuer à leurs enseignements. La réponse à la question est là et pas ailleurs.

Ce qui importe également beaucoup, c'est l'autorité que Jean-Paul II et Benoît XVI continuent à attribuer à Vatican II.

Quant aux différents incidents qui ont émaillé Vatican II... Soyons un moment sérieux. Si pareils événements suffisaient en soi à jeter le doute sur l'autorité clairement revendiquée par Paul VI et les Pères de Vatican II, il ne faudrait pas s'arrêter en si bon chemin. A ce compte-là, "on" pourrait remettre en cause d'autres conciles oecuméniques et nombres d'élections.

Soyons sérieux. Arrêtons de regarder des réalités aussi graves "par le petit bout de la lorgnette", histoire d'ailleurs de se donner bonne conscience à très peu de frais.

Au passage, il n'est que trop vrai que le Cardinal Ottaviani a été interrompu en séance. En revanche, il n'a pas été "acculé à la démission" durant Vatican II. Vérifiez vos sources.


Deux perles

"Pourquoi raisonner avec les outils du passé dans une situation totalement inédite ?"

Ce que vous appelez "outils du passé" ne sont, excusez du peu, "que" l'infaillibilité du magistère ordinaire et universel et la divine constitution de l'Eglise. Que la situation soit inédite, je n'en disconviens certes pas, mais les principes qui permettent d'y voir clair sont nécessairement toujours les mêmes (seriez-vous par hasard devenu moderniste ?).

"Accessoirement : Je préfère une autorité défaillante que l'on peut tancer à une autorité vacante ou l'anarchie guette tout le monde."

Peu importe ce que "préfère" Trucmuche ou bien Tartampion. On n'est pas en train de décerner des étoiles au Michelin... Ce qui importe c'est la doctrine catholique, ce qui importe c'est la réalité des choses... même et surout si elle nous effraie.

Pardon de vous secouer quelque peu les puces, mais comme c'est un sport que vous aimez vous-même pratiquer, j'ose espérer que vous ne vous formaliserez pas trop que d'autres s'y essaient à votre endroit.

Cordialement

N.M.