Nouveau message | Retour à la liste des messages
moins de 2 heures moins de 2 heures moins de 24 heures moins de 24 heures  
-> Messages récents
Afficher la discussion

Bonheur ! par John DALY (2005-10-15 20:41:43) Imprimer

Le baptême d'urgence sera donc valide si la sage-femme ouvre son caté à la question 260 et invalide si c'est à la question 256. C'est rassurant !

En effet la question qui dit comment il faut baptiser donne une forme valide, mais la question qui dit ce qu'est le minimum pour être valide donne une invalide ! La validité devient donc une question de perfection à suivre les rubriques !

Je ne cherche pas la petite bête. J'ai dû une fois baptiser d'urgence dans une ambulance un mourant non-baptisé et inconscient qui avait été sous instruction pour devenir catholique. Or, la respiration et les battements cardiaques ayant cessé depuis plusieurs minutes (on avait tardé à m'annoncer qu'il n'était pas baptisé !), j'ai dû ajouter une condition – et dans l'intensité émotionnelle du moment...je ne trouvais pas la bonne. J'ai fini par dire "si es dispositus..." Probablement OK, mais si jamais il était en fait indisposé mais avait pu faire un acte de contrition plus tard ? C'est pourquoi j'aurais dû dire "si es capax" - comme cela il y aurait eu...oops, faut pas aider avec le concours de catéchisme :-)

De toute façon, je veux dire que si moi je puis, en paniquant, me tromper de condition, une personne peu instruite pourrait certainement se tromper de forme à suivre entre les deux questions de ce catéchisme.

JD
Ce message a été lisu 192 fois

La discussion

images/icones/hein.gif Le rite essentiel du baptême en question par Abbé Jean-Eric de Guillebon de Resnes (2005-10-15 17:05:13)
     images/icones/bravo.gif Explication éventuelle par John DALY (2005-10-15 17:32:20)
         images/icones/fleche2.gif ? ! par Réginald (2005-10-15 18:16:08)
             images/icones/fleche3.gif Revers de main par N.M. (2005-10-15 18:58:04)
             images/icones/heho.gif Ne pas écrire n'importe quoi... par John DALY (2005-10-15 19:44:33)
                 images/icones/linux.gif réponse sur la forme du baptême par Réginald (2005-10-15 20:05:59)
                     images/icones/1f.gif Réponse suffisante ? par John DALY (2005-10-15 20:25:00)
                         images/icones/fleche2.gif mais c'est toujours le cas par Réginald (2005-10-15 20:29:01)
                             images/icones/1d.gif Bonheur ! par John DALY (2005-10-15 20:41:43)
                                 images/icones/neutre.gif ne soyons pas tordus par Réginald (2005-10-15 21:10:55)
                                     images/icones/1d.gif ...et ne nous tordons pas de rire par John DALY (2005-10-15 21:40:14)
                         images/icones/fleche2.gif mais c'est toujours le cas par Réginald (2005-10-15 20:29:09)
                     images/icones/neutre.gif Pardon... par N.M. (2005-10-15 20:34:47)
     images/icones/1n.gif Les baptêmes des conciliaires sont-ils valides ? par John DALY (2005-10-15 20:14:55)
         images/icones/hein.gif Et quelle est votre opinion personnelle ? par Ion (2005-10-16 02:26:53)
             images/icones/livre.gif [réponse] par John DALY (2005-10-16 12:30:08)