En général, quand on cherche sincèrement une réponse à une question, on s'adresse aux personnes compétentes et, quand on prône en outre les vertus évangéliques, on n'enferme pas son prochain dans l'abîme de son ignorance.

Aussi, devant votre insistance, je veux bien vous donner mon "sentiment" cher Monsieur Rémy, un simple "sentiment, j'insiste, car je n'ai aucune qualification pour parler, comme vous, en toute certitude : je viens sur ce Forum pour m'instruire et me donner les moyens d'un éventuel jugement. Permettez-moi d'ajouter que, dans ces conditions, votre insistance à me poser votre question me semble pour le moins curieuse et guère charitable.

- Benoît XVI n'est pas un "évêque catholique" au sens où il n'est pas évêque, mais pape, ce qui change singulièrement la donne.

- Monsieur le cardinal Ratzinger est-il catholique ? Il me semble que oui : je n'imagine pas Dieu atteint d'une névrose obsessionnelle au point de tenir à nos formules humaines à la virgule près.

- Benoît XVI est-il un pape catholique ? Dans la mesure où les cardinaux qui l'ont élu sont des cardinaux "catholiques", il l'est. Or je pense qu'ils le sont pour la raison évoquée précédemment. Benoît XVI me semble donc, jusqu'à preuve du contraire, être un pape catholique.

Mais je veux bien lire tout ce que Monsieur l'abbé Belmont et John Daly ont à dire sur le sujet.

Je vous souhaite une bonne nuit à tous (Monsieur Rémy, n'oubliez pas de vous reposer).