1- suspicion d'hérésie de l'Autorité

Tout ce que je lis des uns et des autres montre à l'évidence qu'il y a une suspicion légitime d'hérésie de l'autorité.

2- Habilitation à déchoir l'autorité défaillante

Quelles que soient les crimes, forfaitures, défaillances, les enseignements hérétiques d'un pape, nul d'entre nous n'est habilité de son propre mouvement, de sa décision personnelle à déclarer déchu de sa charge et dépouillé de ses pouvoirs un membre quelconque de la hiérarchie. Le droit prime sur nos fantaisies et nos accusés ont droit à une défense proportionnée et à des rétractations éventuelles.

3- Construction d'une Eglise autocéphale de remplacement

Jamais dans l'histoire de l'Eglise le sacre d'Evêques sans mandat du Pape n'a été admis. Ceux qui veulent s'opposer à l'hérésie ne doivent pas eux-mêmes se mettre dans le schisme. Guerard des Lauriers pour les sédévacantistes et Lefebvre pour les autres sont tombés dans cette erreur et ont perdu l'avantage du droit sur l'adversaire commun. Beau gachis !! Circonstance atténuante, la secte d'en face les poussait à la faute.

Je sais que je vais déplaire au plus grand nombre mais je ne vois pas qui se croit autorisé à se soustraire aux juridictions divinement instituées, fussent-elles dormantes ?

Jeanne d'Arc sait fort bien que son évêque est prévaricateur mais elle attend le jugement de Dieu et ne se rebelle pas à la Sainte Eglise.