… que le Concile Vatican II « n’était pas doctrinal mais pastoral », et que les Papes même du Concile aurait affirmé cela. (Cf message de Justin Petipeu plus bas). Inutile de dire que les références resteront introuvables.

Et pour cause, ces deux termes de « doctrinal » et « pastoral » ne s’opposent pas. Un concile peut être plus ou moins pastoral, il n’en demeure pas moins doctrinal, car il donne un enseignement, celui du Magistère suprême. Parfois, il s’agit d’une doctrine nouvelle, parfois c’est un éclairage nouveau d’une doctrine existante.

Si Vatican I a affirmé un nouveau dogme (l’infaillibilité pontificale), Vatican II ne l’a pas fait. Ceci dit, Vatican II a quand même donné officiellement à Marie le titre de Mère e l’Eglise, ce qui est nouveau.

Conclusions :
- un Concile est toujours doctrinal
- un Concile promulgue parfois un dogme nouveau
- un Concile est plus ou moins pastoral, et la grandeur de Vatican II réside notamment dans la dimension pastorale avec laquelle il aura enseigné la doctrine de l’Eglise.

Alors, ce serait bien de cesser ces expressions que je trouve fabriquées : « Concile non doctrinal et uniquement pastoral », cela ne veut pas dire grand-chose.

Ion