Dear trads of all kinds,

Je suis prêtre (30 ans) de la FSSP à Londres, et ordonné il y a peu (dans le rite ancien mais par un évêque NOM). Que tous les intervenants de ces 48 h soient vivement remerciés. Les débats sont courtois et dans la charité, on ne peut que s'en réjouir. Je salue particulièrement ceux que je connais d'avant mes pérégrinations internationales.

J'aurais une question annexe au problème du sédévacantisme mais qui y est liée.

Les changements dramatiques opérés dans le NOM sont bien connus en particulier pour les sacraments. Concernant les changements affectants le sacre des évêques dans le NOM 1) il y a-t-il des études sérieuses sur la question ; tenant la validité ou l'invalidité ? 2) Pour les sédévacantistes, cela peut-il consituer une base d'induction qui conduirait à la vacance, au même titre que DH par exemple ? 3)La réponse à ces questions influe-t-elle sur le conclavisme ?

"So too at the present time there is a REMNANT, chosen by grace." (Romains 11,5)

Abbé Nicolas du Chaxel fssp.