les positions sur les points que vous citez me semblent normales de la part de la FSSPX .
Ce qui me fait m'interroger, c'est plus ce parallelisme de fait : "puisque rome est moderniste, elle ne peut plus interpreter le magistère, et donc, nous sommes les seuls interpretes autorisés" , et par conséquent ,pensez vous qu'il existe une possibilité de derrive orgueilleuse du type "désormais, c'est à nous d'apprendre à Rome comment réinterpreter doctement le magistère ? "

si tel est le cas , l'intention serait peut etre louable, mais est elle conforme elle même au magistère ?

ps : vous etes tout excusé :-)