Tout d'abord, accuser seule la FSSPX de triage est faux. Le principe premier du sédévacantisme est aussi le triage. Sauf qu'après le triage, ils jettent et se trouvent dans l'obligation de conclure à la vacance du siège de Rome.

En attendant, est ce la FSSPX qui pose problème ou l'autorité actuelle et des 40 dernières années ? Est-ce la FSSPX qui a innové tant sur la doctrine que sur la liturgie ? Est ce à la FSSPX que l'on doit lancer la pierre si Rome n'est plus qu'un pale halot de ce qu'elle devrait être ?
Qui détruit l'Eglise ? La FSSPX qui essaye de garder sains et saufs, doctrines et sacrements ou la Rome de Paul VI et Jean-Paul II avec leur messe et doctrine plus que foireuses ?

Lutefisk !