l'affaire est à étudier soigneusement , et est loin des élucubrations de cerveaux malades.
De nombreux cardinaux ont déclarés après coup que le conclave ( Cardinal Tisserant entre autres) n'avait pas été ce qu'on aurait pu attendre d'un conclave "normal"

le plus troublant est la déclaration de mgr Santaro, qui a bien confirmé que la fumée était blanche
(on est donc certain de l'élection )
quant au refus , il est possible qu'il ait été arraché !

franchement, je n'en pense rien de précis, si ce n'est que tout ceci s'appuie sur des choses précises

Je compte bien trouver un moment pour en parler avec le Fr Charles Roux,(oui, celui qui a celebré pour Mel Gibson !) qui semble connaitre la question, et qui aurait déclaré

magazine Inside the Vatican interviewed Fr. Charles-Roux, who was the priest who said the Holy Mass on the set of Mel Gibson's movie The Passion of The Christ. When asked about the Popes he knew, he said the following about the 1958 conclave:


There were certain irregularities about the election during that 1958 conclave, as Cardinal Tisserant has himself acknowledged. Some say Agagianian was elected, others Siri, others some other cardinal, and that the camerlengo then annulled the election. In any case, I'm quite sure John XXIII chose his name, the name of an antipope, quite consciously, to show he had been irregularly elected.
(Sept. 2004 issue, p. 41