Cher Lutefisk,

En quoi les désaccords entre LHR, Petrus et votre serviteur viendraient-ils discréditer ce sur quoi ils s'accordent, et qui permet précisément de les regrouper sous l'étiquette "sédévacantistes" ?

Pour ma part, j'ai pu aussi constater

- qu'à chaque prêtre de la FSSPX correspond une "vision particulière" de la crise... mais aussi de la FSSPX .

- qu'à chaque communauté ou prêtre "Ecclesia Dei" correspond une "vision particulière" concernant : la réception de Vatican II "à la lumière de la Tradition", la concélébration de la messe chrismale dans le novus ordo missae etc.

- qu'à chaque prêtre "novus ordo" correspond non seulement une pratique plus ou moins "personnelle" dudit "novus ordo", mais encore et toujours une lecture toute aussi "particumlière" de Vatican II (pour les uns c'est le recentrage avec Benoît XVI, pour les autres, c'est la "course en avant" vers un improbable Vatican III etc.)...

De telles "particularités" suffisent-elles à discréditer tant la FSSPX que Vatican II ou bien "Vatican II à la lumière de la Tradition" ?

Cordialement

N.M.