J'ai lu pas mal de contributions, je suis littéralement bluffé par le niveau de certains intervenants (abbé Prieur, Réginald, et tant d'autres) - je suis loin de votre sagesse et de votre érudition - je demande donc votre indulgence sur la naïveté éventuelle de mes questions, tant sur la forme que sur le fond.

Quid des anti-papes?

Pour ceux d'entre nous qui tiennent Benoit XVI pour pape, la question ne se pose pas. "Pierre II", "Pie XIII", et les autres ne peuvent pas être papes puisque la place est déjà occupée.

Pour les sédévacantistes, cependant... une fois que vous avez montré que Benoit XVI n'est pas pape... il me semble que vous ne pouvez pas faire l'économie de l'examen des prétentions de "Pierre II", de "Pie XIII" à l'être. Cet examen, l'avez-vous fait? Parce qu'enfin, il y a parmi les anti-papes des farfelus évidents (Pierre II), mais il y a aussi des gens comme le Père Pulvermacher (Lucien - ils sont trois frères à être prêtres).