Cher Petrus,

Merci pour votre réponse.
Il ne s’agissait pas uniquement de la validité des messes de la FSSPX mais de son appartenance ou non à l’église catholique. Or vous avez déclaré avec votre outrance habituelle que la Fraternité n’était pas catholique. Pourquoi ? Parce qu’elle fait la même chose que vous (c’est-à-dire ne pas reconnaître en tout -dans son cas- la primauté du pape) et qu’elle reste prudente ?

Vous croyez vous en tirer en affirmant que le pb ne se pose par pour vous, n’ayant aucune reconnaissance du souverain pontife du tout et ne lui obéissant en rien. Mais en quoi êtes-vous donc catholique dans ce cas ? ça ne tient pas debout, excusez-moi et si “la FSSPX ne peut se réclamer de la tradition catholique”, de qui peut-elle se réclamer ? d’elle même ? Comment peut-on être autocéphale comme vous l’avez déjà dit ailleurs, être non catholique et produire des sacrements valides ? Où se trouve la faille dans mon raisonnement, vous pouvez me le dire ?

Et comment faire son salut d’un point de vue sédévacantiste, car à rejeter ainsi la pierre angulaire de l’église du Christ, n’est-ce pas refuser de porter sa croix comme Il l’a fait ? à son exemple, ne subirions-nous pas nous aussi, avec patience (et peut-être en connaissance de causes), les épreuves qu’Il nous envoie pour éprouver notre foi ? Êtes-vous plus royaliste que le Roi des roi, Petrus ?

Pour ma part, je pense que la position de la FSSPX est un moindre mal. Vous ne le voyez donc pas ? Et souffrez par conséquent que des catholiques de bonne foi désirent encore croire qu’une réforme de la réforme puisse toujours être possible, qu’ils vivent dans cette Espérance. À la grâce de Dieu, n’est-il pas ?

Souvent je me demande si vous ne confondez pas fermeté et intransigeance, désolée d’être sincère.
In Christo Rege,
Nec.