Cher Petrus,

Je vous remercie de votre réponse courtoise malgré mon vocabulaire un peu provocant.

1- En fait il y a deux sédévantismes.

Le vôtre comme celui de l'abbé Belmont qui est très sage dans la mesure oû ni l'un, ni l'autre n'organisez une structure concurrente.
Mais vous savez aussi qu'il y a un autre sédévacantisme, qui lui s'autorise la création d'autre chose, avec le même éceuil que les Lefebvristes, jusqu'où ne pas aller trop loin, alors qu'il eut fallu ne rien commencer.

2- Pourquoi ne pas porter plainte à Rome ensemble ?

Si les plaintes de l'abbé De Nantes n'aboutissent pas, cela ne nous éxonère pas les uns et les autres d'une solidarité ouverte dans l'opposition à l'hérésie supposée au sommet.

3- Que le siège soit vacant ou que l'autorité soit défaillante, la nuance est de taille.

Je penche pour la deuxième solution et quelle que soit notre opinion nous sommes bien obligés d'attendre sans organiser un foirail comme certains activistes qui nous entourent seraient tenter de le faire.

Ni hérésie moderniste, ni schisme intégriste ou sédévacantiste.

La ligne de crête est douloureuse, car ceux que nous aimons le mieux se dispersent dans la complexité de la crise.

Amitiés et merci encore.