Chère Nec,
J'obsrve d'abord que vous n'avez pas répondu à ma question : pour vous Benoît XVI est-il le chef de l'Eglise catholique ou de l'église conciliaire ou des deux à la fois?
Vous ne m'avez pas répondu non plus sur la nécessaire obéissance au pape pour faire son salut ni sur la mention d'un apostat, d'un antipape au canon de la messe, ni sur la chasse aux sédévacantistes au sein de la FSSPX depuis 1979, ni sur son refus de tout débat.

J'ajoute, pour répondre à votre dernier post, que le fait que les sacrements de la FSSPX soient valides ne prouvent pas en soi qu'elle est catholique car les sacrements des orthodoxes ont toujours été reconnus comme valides par l'Eglise catholique et pourtant les orthodoxes ne sont pas catholiques et vouent souvent une haine tenace à ces derniers.
Vous dites à juste titre qu'il faut combattre l'erreur et la corruption partout. C'est vrai. Commencez donc par la combattre à la FSSPX où l'erreur et la corruption de la doctrine surabondent. Car il ne suffit pas d'avoir la messe traditionnelle pour plaire à Dieu et faire son salut. Il faut confesser la foi intégrale, ce dont se garde bien la FSSPX.
Vous évoquez à juste titre la secte conciliaire mais pourquoi alors votre chère FSSPX n'a d'autre but que de se rallier à elle à la première occasion? Il est vrai qu'elle est déjà ralliée objectivement tous les jours au canon de la messe et chaque dimanche au salut du Saint Sacrement en faisant mention d'un anti-Christ.
Le combat contre l'erreur, le mal et la corruption ne se divise pas : il concerne certes au premier chef la secte conciliaire, j'en suis d'accord avec vous, mais il concerne aussi la secte lefebvriste. Et là curieusement vous semblez tout à coup beaucoup moins désireuse de partir à la bataille.
Etonnant, non?
Cordialement vôtre.
Petrus.