Comme c'est bientôt la clôture du sedevacathon, je supplie les prêtres et Petrus - que j'admire - de répondre à deux questions:
1) Comment peut-on concilier avec sa conscience d'affirmer que le Siège est usurpé depuis la mort de Pie XII, par des hommes inéligibles (en vertu de la bulle de Paul IV, 1559), car ayant dévié de la foi avant leur élection, et d'accepter d'assister à la messe changée considérablement par Jean XXIII, messe réformée que célèbre la FSSPX?
2) Apparemment personne ne voit ou ne connaît les différences nombreuses entre la messe de saint Pie V et celle du faux pape Jean XXIII. Pourtant il y a eu un changement du canon, plus des changements du reste de l'ordinaire, plus des changements des parties mobiles. Ce qui fait en tout pas moins de 18 modifications! Or saint Pie V a interdit de modifier son missel, sous peine d'indignation du Dieu tout-puissant et des apôtres Pierre et Paul. D'où ma question: doit-on célébrer selon Jean XXIII ou selon saint Pie V?

Richer