tous les évêques en communion avec le pape adhèrent à Vatican II (il y a encore des évêques qui ont été institués par Jean XXIII? --mais ceux là, s'il en reste, adhèrent aussi à vatican II et à la "nouvelle religion" comme vous dites) et donc enseignent une doctrine conforme au concile. Donc dans l'hypothèse où cet enseignement serait hérétique, tous ces évêques ont objectivement failli à leur mission (quelles que soient leurs dispositions intérieures)
Dans ce cas il n'y a plus de norme vivante pour nous transmettre sans erreur la tradition apostolique...
Dans ce cas il n'y a plus de gouvernment...
Dans ce cas il n'y a plus de sacrement légitime car pas de sacrement légitime sans évêque légitime (voir mon post plus bas)

heureusement tout cela est impossible

Quant aux évêques qui ont rompu avec Rome et avec le reste de l'Eglise enseignante (Mgr Lefbvre etc.) selon moi ils se sont jugés eux-mêmes comme les donatistes ("securus iudicat orbis terrarum")