Très cher Kamate,

Je vous admire. Votre profession d’accepter sans réserve tout ce qui émane du nouveau Vatican et de la nouvelle Rome est digne d’être lu par tous – c’est pourquoi je lui donne un nouveau fil ! Car la soumission intégrale à l’autorité est un instinct catholique – que vous partagez avec…les sédévacantistes et presque personne d’autre !

Mais je tremble pour vous aussi. Voici vos paroles :

« Pour répondre à votre question sur ma position personnelle: oui je reçois filialement tous les enseignements et les réformes de Vatican II ou issues de ce concile --et j'en suis fier. »

« je pense que certaines variations "accidentelles" dans le magistère sont compatibles avec l'indéfectibilité de l'Eglise... je vais faire un autre post dans ce sens... pour une discussion plus approfondie vous pouvez me contacter par XA »

Ah oui, vous votre admirable docilité vous oblige de faire l’impossible – croire tous les enseignements du magistère catholique ET tous les enseignements du « magistère » vaticandeuxesque. Belle théorie, mais face aux contradictions, il fallait bien que quelque chose craque…et en votre cas c’est l’infaillibilité elle-même qui s’effondre devant votre invention de variation accidentelles dans l’enseignement infaillible de l’Église.

Car que voulez-vous ? L’ancienne alliance avec les juifs est-elle en vigueur ou non ? L’enseignement des deux religions s’opose diamétralement sur ce point non-accidentel.
Les religions non catholiques, sont-elles des « sectes de perdition » comme dit l’Église Catholique ou des « moyens de salut » comme dit la vôtre ?

Le temps s’écoule et je m’arrête.