certains "jean-pauliste" pretendent que les catholiques SSPX seraient des sortes de sedevacantistes en puissance et que la SSPX est dans le fond un mouvement sedevacantiste.

Je pense au contraire que "jean-paulistes", desole mais je ne vois pas trop d'autre terme ou alors conservateurs, et sedevacantiste partagent la meme erreur. Ils ont fait de la personne du Pape une sorte de demi-dieu, de homme fait dieu, de creature quasi-divine (une sorte de pharaon catholique) dont le moindre geste, le moindre mouvement de levres serait infaillible.

Et ils en sont arrive a deux conclusions diametrallement opposes:
- accepter toutes les errances, toutes les nouveautes, tout les actes pour le moin surprenant (baiser au Coram, Assise, Repentances a repetition qui fait de l'Eglise un gang de voyous...)...ou silence embrasse pour les Ecclesia Dei.
- refuser tous ces actes, mais comme un demi dieu ne peut JAMAIS et en AUCUNE OCCASION se tromper, tirer la consequence que ces Papes ne sont pas vraiment Papes.

LHR, Petrus et les autres, qu'en pensez vous? Par ailleurs je serais interesse de connaitre vos reponses, Louis-Hubert Remy, sur mes 3 precedents posts.

UDP

Victor