a) après avoir loué votre intelligence, de constater soit votre mauvaise formation et votre étonnante ignorance sur des points si élémentaires de la doctrine catholique, ou de devoir envisager une pareille mauvaise volonté en vous, comme chez Pax.
b) Vos arguties, comme ceux de Pax, se retournent fortement contre vous-mêmes. Vous insinuez, en effet, que mon argumentation, lors du précédent débat, serait insuffisante. Quel motif en donnez-vous ? "Parce qu'elle est basée pour bonne partie", prétendez-vous, "sur des révélations privées".
c) Comme à Pax, précédemment, qui n'a toujours pas répondu à une semblable demande (voyez : qui répond toujours et qui ne répond jamais ?) , pourriez-vous me citer une seule prophétie privée qui m'aurait servi de base dans mes interventions précédentes ? Pas une n'a été citée dans mes interventions.
d) Dès lors, vous ravalez très gravement des Prophéties de l'Ecriture Sainte au niveau de "révélations privées" et de "théories contestables", de même que vous insinuez que les Pères et Saints Docteurs les commentant, dont le Pape Saint Grégoire le Grand ne sont pas des "théologiens sérieux".
e) Pourtant Pax montre qu'il le sait bien, puisqu'il cite Ratzinger à Victor à ce sujet.
f) Cette gravissime confusion ou audace ne vous honore pas ! Elle me confirme ce qu'une de vos réponses m'avait fait entrevoir, que vous placez de fait la raison humaine au-dessus de la Révélation divine ! Vous confondez en cela le domaine de la théologie avec celui, inférieur, de la philosophie qui est, selon l'expression scolastique, l'ancilla theologiae, la servante de la théologie. Vous prenez la servante pour la maîtresse, de même que vous placez des théologiens privés plus haut que les Saints Docteurs et Pères de l'Eglise.
g) Cela montre soit une ignorance difficilement imaginable de votre part, soit une manœuvre échappatoire qui porte à se poser des questions sur l'honnêteté de votre démarche.
h) Quelle qu'en soit la cause, vous avez fait une affirmation fausse en matière grave, ravalant la divine Révélation au niveau de révélations privées, qu'il vous faut reconnaître honnêtement et rétracter explicitement.

i) Il en est de même pour Pax, qui n'a toujours pas pu citer un seul Père de l'Eglise ou Saint Docteur, et pour cause, qui contredise des données divinement révélées dans les Saintes Ecritures (voyez : Qui répond toujours, et qui ne répond jamais ?).
j) Florent-Jean l'a justement remarqué, en demandant aux "conciliaires" de répondre enfin à notre argumentation, notamment celle de mes "6 voies". Or Pax a une fois de plus escamoté la réponse.
k) Ayant déjà répondu à sa question : "L'Eglise peut-elle se tromper en ce qu'Elle nous propose de croire ? ", redisons lui que cette vérité de foi est une des bases démontrant l'intrusion des actuels antipapes. Car ceci nous proposant des erreurs expressément condamnées comme telle par le Magistère de l'Eglise, ils ne peuvent ni représenter l'Eglise, ni être d'Eglise, encore moins en être des autorités légitimes.
l) Ces absences de réponses de Pax et ses faux-fuyants ne l'honorent pas et me déçoivent grandement, en l'estime qui est mienne d'une bonne partie de son travail en son site JésusMarie .

Tristement, mais dans l'espérance d'une amende honorable qui s'impose.

Abbé V.M. Zins