Que les uns et les autres se rassurent sur plusieurs points
- je ne suis contrarié que d'une chose : que l'A Belmont me cite avec MES fautes d'orthographes.
- Le fait que le pélerinage de chartres arrive n'empêche pas de se connecter à internet.
- de plus il faudrait faire remarquer que contrairement à l'impression souvent données dans les milieux tradis, nous sommes face à des débats compliqués (et oui !), je n'ai pas la chance d'avoir réponse à tout (je ne suis pas membre de la fsspx !), mais écoute, réfléchi autant que possible, avec foi et prudence. Je ne suis jeune et très occupé, si j'arrive à prêcher convenablement en anglais, et à faire le catéchisme aux enfants, je serai déjà heureux. Si je peux avoir une intelligence réelle de ma situation de l'Eglise, alors Deo Gratias. J'ai peur de ne pas pouvoir prétendre à être aussi bien assis sur mes positions que l'A Zins ou l'A Belmont qui réfléchissent depuis 20 ans à toutes ces questions. Leurs aides est donc précieuse, il faut les en remercier. Ca change des chicaias de la fsspx qu'on nous répète depuis trop longtemps.
- Habitant en Angleterre, et subissant une gastronomie cruelle, je vais me jeter dans un restaurant chinois, puis une fois de retour je tenterai de dire quelque chose de sérieux.
- Autant dire tout de suite que l'intervention de l'A Belmont - et il n'y a pas à s'en étonner - est bien venue. En effet, ni la Révélation, ni le Magistère n'ont pour habitude de se manifester en posant un flingue sur la tempe. Ceux qui ont lu le livre l'A Lucien sur le MOU ne peuvent que se réjouir des précisions de l'A Belmont. C'est mon cas.

Du reste il serait intéressant que mes amis l'A Lucien et le P de Blignières donnent leurs avis, eux aussi réfléchissent avec sagesse depuis très longtemps, plus longtemps que les pauvres comme moi.

Le NOM est problématique, Vat II est claudicant, la foi impère la prudence, réserves, quelques refus, beaucoup de souffrances et de sacrifices (qu'on oublie souvent de mentionner !) mais dans le cas précis de l'Eglise aujourd'hui, "fait-elle rejeter", "tout rejeter" ? comme le dit l'A Belmont. C'est effectivement toute la question du sédévacantisme. Le grand écart n'est pas un sport couteux mais salutaire ?

Bon appétit,

Quand il y a une éclipse tout le monde est à l'ombre !

Fr. Nicolas du Chaxel