cher N.M., je suis heureux de vous lire, mais j'avoue qu'à trop distinguer on finit par se perdre dans le dédale de l'infaillibilité ou plutôt dans le maquis des sujets de l'infaillibilité. Oui, il y a de quoi s'y perdre dans toutes ces distinctions:

1.Magistère extraordinaire et universel

2.Magistère extrordinaire pontifical

3.Magistère ordinaire et universel

4.Magistère pontifical.

Dites-moi, N.M., d'où viennent toutes ces distinctions? Ne pourriez-vous pas citer les sources de cet enseignement sur l'infaillibilité? Il y a là tout un pan de la réflexion qui m'a échappé. Naïf, je m'en suis toujours tenu aux textes du Denzinger et de Dumeige, avec des incursions dans le DTC; j' ai été très heureux de constater que le RP Pègues, commentateur de la Somme Théologique, avait, dans un article de la Revue Thomiste, interpréter le texte de Pastor Aeternus de manière minimaliste. En effet, il ne faut pas faire dire à un texte plus qu'il ne dit, en l'occurence, que, seul, le magistère extraordinaire (solemnis) du pape jouit du privilège de l'infaillibilité. J'attends qu'une proclamation, une déclaration dogmatique, officielle, en fasse de même pour le magistère ordinaire et universel.