Mon cher Maître,
Bien que le docte abbé Belmont et moi-même ayons déjà abordé ce point lors du précédent marathon sédévacantiste, je veux bien y revenir pour vous faire plaisir.
Le siège de Pierre est vacant pour la plupart des sédévacantistes depuis le 9 octobre 1958, date de la mort de Pie XII ou pour certains, minoritaires, depuis la mort de Jean XXIII le 3 juin 1963. Pourquoi n’y a-t-il pas unanimité sur ce point ? Tout simplement parce que l’hérésie et l’apostasie de Roncalli sont plus difficiles à démontrer de manière probante que pour ses successeurs. Ceux qui considèrent comme moi qu’il n’a jamais été pape s’appuient essentiellement sur Pacem in terris (11 avril 1963) qui contient, il est vrai, de manière ambiguë et équivoque, l’hérésie de la liberté religieuse et son discours d’ouverture de Vatican II stigmatisant « les prophètes de malheur » et marqué par un esprit franchement hétérodoxe. On peut aussi mentionner, avant son élection, son appartenance notoire à la franc-maçonnerie mais tout le monde n’est pas d’accord sur le fait de dire que cela constitue un empêchement en soi à l’élévation au souverain pontificat. Il est en revanche certain que Roncalli, par ses relations, ses amitiés, ses sympathies était bien avant son élection du côté des ennemis de l’Eglise catholique. C’est pourquoi il est légitime, selon moi, de penser qu’il n’était déjà plus catholique en 1958 et on peut donc, me semble-t-il, utiliser contre lui la bulle de Paul IV.
Cependant, l’essentiel, et ce sur quoi tous les sédévacantistes se retrouvent, c’est qu’au plus tard le 7 décembre 1965, quand Paul VI promulgue Vatican II, le siège de Pierre est à ce moment-là forcément vacant car un vrai pape ne peut promulguer un concile œcuménique contenant des erreurs, des positions hétérodoxes voire franchement hérétiques.
Mais, comme l’opinion commune des théologiens est de considérer qu’un vrai pape ne peut déchoir de son pontificat, à cause des promesses du Christ à Pierre et à ses successeurs : « J’ai prié pour que ta foi ne défaille pas », l’on en conclut que Paul VI n’a jamais été pape. Même raisonnement pour Jean XXIII si l’on considère que son encyclique Pacem in terris contient une proposition erronée voire hérétique.
Il faut donc conclure que le siège de Pierre est vacant, soit depuis le 9 octobre 1958, mort de Pie XII (ce qui est ma position et celle de la grande majorité des sédévacantistes), soit depuis le 3 juin 1963 (ce qui est la position de la majorité des tenants de la thèse dite de Cassiciacum). Mais cette divergence sur la date exacte de la vacance n’est pas vraiment essentielle car cela ne change pas substantiellement les données de fond. Nous croyons tous en l’illégitimité de Vatican II et de toutes les réformes qui en sont issues, de la nouvelle église qui en est issue et nous nions tous l’autorité des pontifes conciliaires, de Paul VI à Benoît XVI inclusivement.
En espérant avoir répondu à votre interrogation, mon cher Maître, je vous assure de mes sentiments les meilleurs, malgré votre lefebvrisme indécrottable.
Cordialement.
Petrus.