… que le siège de Pierre est ou non aujourd’hui vacant, il me parait indispensable de prouver qu’il est possible qu’il le soit. Or, hormis les périodes consécutives à la mort d’un pape, il n’y a pas eu de période de vacance.

Ce n’est donc pas d’abord à « nous » de démontrer qu’il ne peut y avoir vacance, mais à vous, chers amis sédévacantistes, de démontrer que cela est possible malgré les paroles prononcées par le Christ lorsqu’il bâtit son Eglise sur le roc de Pierre … et ce, avant tout autre débat.

Tant que cette possibilité ne sera pas établie, le débat sur la supposée vacance actuelle restera, il me semble, complètement « bancal » !

Et si vous arrivez (pourquoi pas ?) à nous convaincre de la possibilité d’une telle vacance, il faudra alors nous dire quelle autorité est amenée à déclarer cette vacance, de manière légitime (afin que « tous puissent croire »). Serait-ce le Christ, d’une manière encore mystérieuse, mais seul habilité à « revenir » sur ses paroles ? Un collège de prélats ? Un homme « providentiel » du type « nouveau Luther », car c’est bien ce que ce dernier a finalement fait ?

Ion


Présentation

Intervenant sous le pseudonyme Ion sur le Forum Catholique, je suis marié et père de famille. Mon souci principal, l’unité de l’Eglise du Christ, toutes tendances et confessions confondues. C’est à ce titre que j’interviens dans le débat sur le sédévacantisme, étant habitué à échanger sur la foi avec des chrétiens venant d’horizons différents dont des catholiques de toutes tendances. Etant moi-même ancien traditionaliste, éduqué pendant de nombreuses années dans cette mouvance que je ne renie pas, j’ai beaucoup appris sur ma foi depuis que j’ai découvert l’universalité de l’Eglise et suis devenu résolument "conciliaire", même si ce terme n'est pas forcément très heureux.